Manapság nem libáért adják a diplomát, hanem ingyen osztogatják mint a cukrosbácsi .

....hogy sok konkrét esetben nem a jogalkotás kifogásolható, hanam azok akik arra hivatottak, hogy törvényeket alkalmazzák az állampolgár és a tisztességes igazságszolgáltatás érdekében, a botcsinálta dr.bírók.

"Játék" a szavakkal, az államkassza kárára.
A bírókkal kellene kifizetteni a felesleges tárgyalásokat, és az összes egyéb értelmetlen , eljárás részének álcázott tényekre fordított költséget.

Kecskeméti Városi Bíróság
Dr. Makra Zsuzsanna bíró 14.P.21.156/2007/82. számú ítéletének indoklásából egy szösszenet.

(Tárgy: ingatlan adásvételi szerződés felbontása iránti keresetet nyújtottam be, mert vevő nem fizetett. Kénytelen voltam bírósághoz fordulni, mert a Földhivatalban csak bírói végzésben rögzített "a szerződés fel van bontva" okmányra törlik a tulajdonjog fenntartással történt eladás bejegyzést.)

Senki nem vitatta, hogy nem fizetett, vevő elismerte, ám a szerződést a multhónap közepén bontotta fel a bíró,sorozatos értelmetlen tárgyalások után, és szerinte én tartozok a vevőmnek.

Bíró irja: "Felperes utóbb nyilatkozott, hogy az átadott összeg foglaló volt, azonban a bíróság a szerződésben foglaltakra, valamint a felperes korábban megtett nyilatkozatára is tekintettelmegállapította, hogy a 900 000,-Ft nem foglaló, hanem vételárelőleg volt."

Jaaaaa! Bocsika "nyilatkoztam" kicsúszott a számon, mert én nem tudtam, hogy ez két különböző fogalmat takar diplomás körökben!

Magyar értelmező szótár: FOGLALÓ: Vásárláskor, szerződéskötéskor biztosítékként adott ELŐLEG!

A Polgári törvénykönyv szerint foglaló:
(2)A szerzõdés megkötésekor átadott pénzösszeget vagy más dolgot csak akkor lehet foglalónak tekinteni, ha ez a rendeltetése a szerzõdésbõl kétségtelenül kitûnik.
244.§Ha a szerzõdést teljesítik, a foglalót a szolgáltatás ellenértékébe be kell számítani, ha pedig a foglaló a beszámításra nem alkalmas, vagy a szerzõdés olyan okból szûnik meg, amelyért egyik fél sem felelõs, vagy mindkét fél felelõs, a foglaló visszajár.
245.§(1)A tel¬jesítés meghiúsulásáért felelõs személy az adott foglalót elveszti, a kapott foglalót…

A szóbanforgó szerződésből egyértelműen kitűnik, hogy foglalóról van szó, mert a fennmaradt tartozás és a vételár különbözete! Egyszer, másodszor pedig egy sokkal találóbb kifejezéssel van megnevezve ez pedig így hangzik" vételárelőleg".

Ez olyan mint a prostituált=kurva, csak éppen a kurva szó már elavult mint ősimesterség címere!